2 ноября 2016 года опубликовано Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу А65-19616/2015, затрагивающее, в том числе, вопросы автономности арбитражной оговорки.
В Определении разъясняется, что третейское соглашение – это соглашение, устанавливающее взаимные права и обязанности сторон по вопросам способа, формы и процедуры разрешения возможного спора, а не соглашение, определяющее взаимные гражданские права и обязанности сторон, хотя и заключенное в форме гражданско-правового договора.
В силу указанной природы, третейское соглашение носит автономный от основного договора характер (пункт 1 статьи 17 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» от 24.07.2002 No102-ФЗ). Следовательно, признание договора недействительным, в том случае, когда имеются такие основания, не влечет автоматического признания третейской оговорки недействительной. Действительность арбитражной оговорки не зависит от действительности основного договора.
Основания недействительности арбитражной оговорки в большинстве случаев носят самостоятельный характер и оцениваются судом самостоятельно (например, пороки воли при заключении третейского соглашения или нарушение арбитрабельности споров), и только в определенных случаях могут совпадать с основаниями недействительности договора в целом (в частности, при выявлении фальсификации).
Напомним, что 19 октября 2016 Арбитражная Ассоциация подготовила и направила письмо в Экономическую коллегию Верховного суда по делу № А65-19616/2015 ООО "Банковский долговой центр" против НКО "Ульяновский Благотворительный фонд "Твоя Родина".
Письмо Арбитражной Ассоциации подготовлено с целью предоставления суду дополнительной информации, которая может быть полезной для понимания международных подходов для разрешения аналогичных вопросов, и которую Суд может оценить по собственному усмотрению.
Amicus Curiae представляет собой документ, который не участвующее в деле лицо направляет суду, с целью изложить информацию, имеющую значение для дела. В обсуждаемом судебном деле целью письма Арбитражной Ассоциации является предоставление суду дополнительной информации, которая может быть полезной для понимания международных подходов к разрешению аналогичных вопросов и которую Суд может оценить по собственному усмотрению.
Письмо подготовлено Рабочей группой по мониторингу судебной практики в следующем составе:
Сергей Усоскин - руководитель проекта
Элина Алейникова
Марина Зенкова
Анна Грищенкова
Анна Козьменко
Олег Тодуа
Александра Шмарко
Роман Зыков
Пресс центр Арбитражной Ассоциации
